Рецензирование заключений на давность изготовления документа

Наш эксперт, имеющий право выполнять рецензирование заключений по экспертизе давности документов и обладающий соответствующей квалификацией эксперта-криминалиста, развалит экспертизу давности практически любого документа. Старение какой бы то ни было бумаги сопровождается физико-химическими процессами, а любое экспертное исследование проводит живой человек, который использует те или иные методики, не всегда оказывающиеся верными в каждом конкретном случае.

Подход абсолютного большинства экспертов и организаций, оказывающих услуги экспертизы давности документов в настоящее время,  в корне своем не верен и утопичен изначально по собственной природе. Соответственно, необходимо выдать суду такой аргумент в виде рецензии и использовать его как доказательство в судебном процессе. Рецензирование заключений на давность изготовления документа

Предположим, в суд представлено заключение эксперта противоположной стороны, с которым нельзя согласиться ни в чем. Однако «слова к делу не пришьешь». Поможет развалить экспертизу на давность и исключить ее из числа доказательств вовремя поданный в суд документ, подготовленный нашим профессиональным специалистом, экспертом со стажем работы с 2007 года в независимой экспертизе. Он опишет доступным суду и участникам судебного процесса языком, каким образом и почему проведенная какой-либо сторонней организацией экспертиза давности документа не имеет обоснованности, выявит все недостатки экспертного исследования, примененной методики, приложит свои квалификационные документы, все прошьем, заверим и выдадим.

Важно помнить, что рецензирование заключений по давности лучше делать  и подавать суду до начала второй инстанции, иначе необходимо будет доказать, почему оно не было предъявлено в первую инстанцию. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В противном случае вы рискуете зря потратить деньги на рецензию и оплату услуг юриста. К сожалению, последнее время к нам обращается все большее количество «околпаченных» недобросовестными юристами и адвокатами людей с подобной проблемой – суд уже проигран, состоялось решение, рецензию никто не делал. Адвокаты при этом обещают выиграть дело в апелляционной или более того, кассационной инстанции!, дескать, нужна лишь рецензия. Во многих (не во всех) случаях это миф. Они прекрасно знают, как идут процессы во вторых инстанциях, насколько мало в практике противоположных решений суда.

Как правильно себя вести, что делать, когда первый суд проигран? Рекомендация может быть такова: если вы настроились на рецензирование, то параллельно воспользуйтесь профессиональной юридической услугой там, где будете его заказывать, хотя бы консультацией. Это необходимо было сделать с самого начала – не метаться по юридическим конторам в поисках где дешевле и затем попадая под поговорку «скупой платит дважды». Нужно в одном солидном месте брать юриста, который направит к компетентному эксперту.

Записывайтесь к нам на рецензирование, подвозите заключение эксперта  и сопутствующие материалы по необходимости – мы постараемся решить Вашу проблему.