Рынок негосударственной экспертизы в Москве и области большой и неоднородный: рядом работают серьёзные экспертные организации, посреднические конторы и фирмы, обещающие «любую экспертизу за день». Ниже — практические ориентиры от экспертов «ЭкспертКонсалтинг»: как отличить надёжного исполнителя, что закон требует от судебного эксперта и что делать, если результат вас не устроил. Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста; актуальную редакцию нормативных актов стоит проверять перед подачей документов в суд.
Государственная и негосударственная экспертиза
Государственные экспертные учреждения перегружены: помимо своих профильных задач они получают массу специализированных исследований — от почерковедческих до пожарно-технических. Поэтому всё чаще к работе подключаются частные организации, специалисты которых обладают тем же набором специальных знаний. Правовая основа для этого есть: статья 41 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» прямо допускает проведение судебных экспертиз лицами, которые не являются государственными экспертами, если у них есть необходимые специальные знания.
Особенно заметна роль частных экспертов в строительной сфере: многие объекты, например частные дома и небольшие производственные здания, не проходят государственную экспертизу вовсе, а проверить качество работ и проектных решений всё равно нужно. Подробнее — в разделе о строительной экспертизе. Практика показывает, что ответственность и репутация исполнителя здесь важнее любых формальных «допусков»: организация, которая отвечает за своё заключение, сама заинтересована в проверяемой, аккуратной работе.
Как выбрать экспертную организацию: девять ситуаций и что о них знать
1. Организация предлагает «экспертизу» на любых условиях
Убедитесь, что у неё есть юридическое лицо или статус индивидуального предпринимателя, реквизиты и договор. Настораживает как слишком низкая цена («любая экспертиза за символическую сумму»), так и бесплатные «экспертизы с ответами на все вопросы»: серьёзное исследование требует времени и труда специалиста, и стоит оно соответственно. Плюсом будет членство в системе добровольной сертификации, например в некоммерческом партнёрстве «Палата судебных экспертов».
2. Компания найдена в интернете
Красивый сайт и высокая позиция в поиске ничего не гарантируют. Тревожные признаки: огромный список родов экспертиз, включая самые редкие; отсутствие реального адреса офиса; ответ по телефону в духе «эксперт в отпуске, подъезжайте туда-то». Посредники обычно не имеют собственного офиса или по указанному адресу оказывается совсем другая фирма. Проверьте адрес, посмотрите, размещены ли на сайте свидетельства и сертификаты, и при необходимости приезжайте лично.
3. Вам обещают «все лицензии и аккредитации»
Лицензирование судебно-экспертной деятельности законодательством не предусмотрено, а обязательной аккредитации экспертов и экспертных организаций в России нет. Поэтому требовать у эксперта лицензию бессмысленно, а хвастовство «всеми лицензиями» скорее сигнал неосведомлённости или недобросовестности. Смотрите на другое: образование, специальность, стаж, документы о квалификации.
4. Утверждают, что судебную экспертизу должны выполнять члены СРО
Закон не обязывает судебного эксперта быть членом саморегулируемой организации, в том числе по оценочным и строительно-техническим экспертизам. Судебная экспертиза проводится по правилам процессуальных кодексов, а компетентность эксперта оценивается по существу, а не по формальным признакам.
5. Кого можно назначить судебным экспертом
Процессуальные кодексы (статья 57 УПК РФ, статья 85 ГПК РФ, статья 55 АПК РФ) требуют от эксперта главного — специальных знаний. При этом в заключении он обязан указать своё образование, специальность, стаж, учёную степень и звание, если они есть (в частности, статья 204 УПК РФ и статья 86 АПК РФ). Для государственных судебных экспертов высшее образование прямо предусмотрено законом № 73-ФЗ. На практике стоит ориентироваться на эксперта с высшим профильным образованием, нужной специализацией и стажем по специальности хотя бы в несколько лет: это напрямую влияет на качество исследования.
6. Говорят, что проведут любую, самую сложную экспертизу
Родов и видов судебных экспертиз десятки, методики постоянно развиваются, а многие исследования невозможны без лабораторного оборудования. Типичный пример — анализ видео- и звукозаписей: без специальной аппаратуры и программ достоверных выводов не сделать, каким бы опытным ни был специалист. Хорошая организация честно скажет, какие экспертизы она выполняет сама, а какие нет. Позвоните нам: мы сориентируем, можем ли выполнить конкретную работу и в какие сроки.
7. Заключение получено, но оно кажется неубедительным
Сомнения вызывают короткий текст без логики, необъяснённые выводы, противоречия. Заключение судебного эксперта должно соответствовать требованиям закона № 73-ФЗ, статьи 86 ГПК РФ, статьи 86 АПК РФ и статьи 204 УПК РФ. Для досудебного исследования специалиста жёсткая форма не установлена, но разумно следовать той же структуре. Основные части заключения:
- Вводная часть: место и время проведения, основание (определение или постановление, дело), кто назначил экспертизу, сведения об эксперте и учреждении, предупреждение об уголовной ответственности, поставленные вопросы, представленные объекты и материалы дела, присутствовавшие лица, ходатайства, а для дополнительной или повторной экспертизы — сведения о первичной.
- Исследовательская часть: осмотр и описание объектов, изучение материалов и нормативной литературы, анализ и синтез, эксперимент (если он проводился), обоснование будущих выводов с указанием применённых методик.
- Выводы: краткие, ясные и однозначные ответы на вопросы. Они бывают категорическими (утвердительными или отрицательными), альтернативными, условными, а иногда эксперт вправе указать, что вопрос решить невозможно, объяснив причину.
8. Суд не принял заключение эксперта
Если заключение оформлено по установленной форме, исследование проведено полностью и на вопросы даны ответы, оснований его отвергать быть не должно. При этом закон исходит из того, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы: суд оценивает его вместе с другими доказательствами (статья 67 и часть 3 статьи 86 ГПК РФ, часть 3 статьи 86 АПК РФ) и, если не согласен, обязан мотивировать своё решение. Экспертиза при этом должна быть приобщена к делу и исследована в заседании, а эксперту можно задать вопросы (статья 187 ГПК РФ). Расходы на проведённую экспертизу относятся к судебным издержкам, даже если суд не согласился с выводами.
9. Кажется, что судебная экспертиза выполнена неправильно
Если у вас есть обоснованные возражения (заключение неполное, необъективное, не всесторонне), можно заказать рецензию на экспертизу — детальный анализ методики и выводов. Важно понимать: процессуальные кодексы такого действия, как «рецензия на заключение судебного эксперта», не называют. Поэтому основной путь в суде — ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, где рецензия служит аргументом. В уголовном процессе сторона, кроме того, может обратиться к специалисту за заключением по уже проведённой экспертизе. Как и любое исследование, рецензию может оспорить её автор — эксперт, давший заключение.
Что проверить перед заказом: короткий список
- реальный адрес офиса и возможность приехать лично;
- документы организации и эксперта размещены на сайте, а образование и специальность соответствуют вашей задаче;
- договор, в котором понятны предмет, сроки и порядок оплаты;
- честный ответ, выполняет ли организация именно такой вид экспертизы;
- заключение, которое выстроено по описанной выше структуре.
«ЭкспертКонсалтинг» состоит в реестре судебно-экспертных организаций (№ 416) и работает с 2008 года. Наши документы и аттестаты экспертов опубликованы на странице «О компании», образцы работ — в портфолио, а ответы на частые вопросы — в разделе FAQ. Ознакомиться со всеми видами исследований можно в разделе «Судебная экспертиза», а задать вопрос эксперту — через страницу контактов.