«ЭкспертКонсалтинг» — профессиональная экспертная организация, предлагающая широкий спектр услуг по технико-криминалистической экспертизе документов, в том числе почерковедческой, экспертизе подписи и давности документа с выдачей заключений для суда. В компании работают аттестованные, грамотные и опытные специалисты.
К объектам экспертизы в основном относятся письменные документы, исследованию в которых подлежат в первую очередь их реквизиты (подписи, записи, машинописные тексты, пометки, то есть почерк, оттиски печатей и штампов, и пр.); материалы, из которых они выполнены (бумага, краски, клеи и пр.); следы, оставленные орудиями письма и иными приспособлениями (печатями, штампами, полиграфическими машинами и т.п.); остатки каких-либо веществ, использованных для удаления или нанесения чего-либо и др.
Стоимость экспертизы одной подписи на документе — от 12 000 руб., исследуемая подпись
желательна оригинальная. Если оригинал документа отсутствует, то согласно методикам проведения экспертизы в заключении специалиста скорее всего будет иметься формулировка «вероятно, данная подпись принадлежит\(не принадлежит) конкретному лицу». Такого заключения достаточно для ходатайства о назначении судебной экспертизы по подлиннику документа, находящемуся в суде или у других лиц.
желательна оригинальная. Если оригинал документа отсутствует, то согласно методикам проведения экспертизы в заключении специалиста скорее всего будет иметься формулировка «вероятно, данная подпись принадлежит\(не принадлежит) конкретному лицу». Такого заключения достаточно для ходатайства о назначении судебной экспертизы по подлиннику документа, находящемуся в суде или у других лиц.Экспертиза почерка — метод его исследования на предмет отражающихся в нем психофизиологических особенностей личности писавшего. Индивидуальности почерка в своей массе образуют ценную информацию о темпераменте человека, состоянии в момент написания (например, душевное волнение, наличие сбивающего фактора). Например, классический случай: человек в сильном алкогольном опьянении, не отдавая отчет своим действиям, по доброте душевной подписывает договор дарения недвижимого имущества либо крупной суммы денег, займа и т.п. 
Можно ли установить и затем доказать в суде данный факт, чтобы оспорить такую сделку по ст. 177 ГК РФ как недействительную? Эксперты сообщают, что можно, при условии правильных последующих действий и достаточного количества сравнительных образцов подписей. Устанавливается наличие сбивающего фактора, то есть подпись признается выполненной данным конкретным человеком, но в условиях, сильно отличающихся от обычных. А дальше уже дело адвоката или юриста доказать, какой это был фактор, какие условия повлияли на исполнение такой необычной подписи.
Стоимость экспертизы почерка (текста) определяется из расчета от 12 000 руб. за один исследуемый документ.
Почерковедческая экспертиза может быть судебная (по определению суда) и досудебная (инициативная). Наша организация выполняет оба вида экспертиз, имея при этом и подшивая к заключениям все необходимые суду квалификационные и разрешительные документы. Экспертиза почерка выполняется в течение 1 — 10 дней в зависимости от количества документов и сложности исследования. Задать вопрос о сроках выполнения и стоимости заключения эксперта можно по телефону почерковедческой экспертизы, указанному внизу страницы.
Экспертиза давности документа определяется путем помещения документа в специальное устройство, где по испарениям чернил можно определить срок его изготовления. Этот способ хорош при подписании документа шариковой ручкой. Если документ подписан гелевой ручкой или другой, то применяются иные способы и методы определения давности документа.
Экспертиза оттисков печатей и штампов
Печатью или штампом называют специальные клише, используемые при нанесении оттисков на 
бумаге, пластичных материалах, ткани и пр. Оттиски печатей и штампов являются одним из средств защиты документов и служат для удостоверения, засвидетельствования документов, выдаваемых предприятиями, организациями и учреждениями. Печати подразделяются на гербовые и простые, а штампы — на угловые (бланковые) и простые. В настоящее время при подделке печатей и штампов все чаще стали использоваться современные технологии. Как правило, такие печатные формы почти не отличаются от от оригинала, особенно в тех случаях, когда при этом применяется однотипное оборудование. Исследование оттисков печатей и штампов следует начинать с исследования документа, как невооруженным глазом, так и при помощи лупы. При этом изучается расположение оттисков в документе, их смысловое содержание и соответствие этого содержания остальным реквизитам документа, наличие или отсутствие грамматических ошибок, зеркально отобразившихся знаков. На этом этапе исследования необходимо изучение и морфологических признаков распределения красящего вещества в штрихах. При обнаружении экспертизой следов от пишущего предмета уже на этом этапе исследования можно сделать вывод о рисовке оттиска непосредственно на документе, нанесении его с помощью печатающего устройства для ЭВМ либо способом электрофотографии, что исключает дальнейшее исследование объекта с целью его идентификации с образцами подлинных оттисков.
Экспертиза печатей — исследование и идентификация на предмет принадлежности печати конкретному субъекту правоотношений. Выполняется в течение 2-х — 8 дней.
Стоимость экспертизы 1 печати составляет от 12 000 до 18 000 руб.
Современные технологии исследования почерковых объектов и экспертиза почерка
С середины 1980-х гг. ЭВМ стали интенсивно внедряться в деятельность экспертных учреждений страны; в связи с началом формирования общей теории судебной экспертизы стали создаваться и экспертные технологии, которые изначально рассматривались как необходимый элемент организационной деятельности судебно-экспертных учреждений (53). Процесс не мог не затронуть почерковедческой экспертизы, на тот момент имевшей опыт применения ЭВМ для решения экспертных задач.
В этот период первой экспертной электронной системой, предназначенной для изучения нажима (по распределению плотности красителя в штрихах подписей, выполненных шариковой ручкой), явилась система «Денситрон». С ее помощью почерковедческая экспертиза решала задачи дифференциации подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием, которая до настоящего времени остается одной из актуальных проблем почерковедческой экспертизы. Шариковые ручки в ту пору были самым распространенным пишущим прибором.
В этот период первой экспертной электронной системой, предназначенной для изучения нажима (по распределению плотности красителя в штрихах подписей, выполненных шариковой ручкой), явилась система «Денситрон». С ее помощью почерковедческая экспертиза решала задачи дифференциации подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием, которая до настоящего времени остается одной из актуальных проблем почерковедческой экспертизы. Шариковые ручки в ту пору были самым распространенным пишущим прибором.
Почерковедческая экспертиза взяла на вооружение приборную электронную систему «Денситрон», которая впервые была использована в ГДР как вспомогательное наглядное средство для решения криминалистических задач. Во ВНИИСЭ в 1985 г. (Л. Е. Ли и др.) была разработана методика ее применения в целях установления подлинности (неподлинности) подписей. Система включает телевизионную камеру и блок управления телекамерой; черно-белый или цветной монитор и электронную систему оценки результатов сравнения подписей. Она позволяет преобразовывать различные плотности красителя штрихов в цвета, которые одновременно демонстрируются на мониторе телевизора и дают возможное эксперту воочию наблюдать картину совпадений и различий нажима в штрихах сравниваемых подписей.
Методика работы электронной системы неоднократно отражалась в специальной литературе (25; 38; 42; 44; 46; 57; 59), а ее описание сводилось к следующему:
1. Первоначально в исследуемой подписи выделяются информативные участки. Экспериментально было установлено, что таковыми являются большие по протяженности и малые по кривизне штрихи в подписях, выполненные сгибательными, разгибательными, приводящими и отводящими движениями.
2. Затем осуществляется операция отбора образцов, наиболее сопоставимых с исследуемой подписью: — по наличию сопоставляемых ее составляющих (звеньев, элементов и т. п.); — цвету и отложению красителя в штрихах; — кривизне и протяженности сопоставимых участков в штрихах. Необходимое количество образцов для проведения дальнейшего исследования — в пределах от 6 до 10.
3. После этого составляются рабочие таблицы, в которые эксперт заносит условные обозначения преобразованных знаков. Для работы системы используются 6 цветов, располагающихся в последовательности от наиболее интенсивного (сине го) до самого «слабого» (белого). Кроме этого, могут использоваться и смешанные цвета, например зелено-белый, красно-зеленый, сине-белый. Удачно сопоставимы ми считаются подписи, в изображениях которых на мониторе совпало соотношение синего, красного и зеленого цветов.
4. Следующей задачей является параметризация исследуемой подписи, которая сводится к фиксации всех участков исследуемой подписи и подписей образцов проверяемых лиц в таблицах цветов.
5. Далее следует стадия определения пределов вариативности параметров в образцах. Пределы вариативности зависят от количества цветов, их оттенков и располагаются между крайними границами цветов. Наиболее вариативной и поэтому неинформативной является часть (участок) подписи, в которой наблюдается весь диапазон цветовой гаммы (7 цветов).
6. Затем следует стадия сравнения параметров исследуемой подписи с пределами вариативности в сопоставимых образцах. При этом решается задача установления совпадений и различий в выделенных информативных участках показателей преобразованного цвета. В ходе ее выполнения эксперт обращает внимание на так называемые выбросы, т. е. показатель цвета, не наблюдаемый в сравниваемых участках подписей-образцов и находящийся за границами «крайних» цветов. Выбросы фиксируются в таблице как различия.
7. Заключительной стадией является оценка результатов сравнительного исследования, которая заключается в оценке совпадений (различий) показателей цвета каждого информативного участка, а также в суммарной оценке всех совпадений и различий. Полученные данные сравниваются со специально разработанным решающим правилом принятия решения, которое предусматривает различные формы выводов эксперта. При этом надежность вывода выражается в процентах. Однако, как свидетельствует практика применения системы «Денситрон», вывод о подлинно сти или неподлинности подписи обычно делается с учетом данных, полученных при исследовании структурно-геометрических характеристик подписи (25, с. 105).
Несмотря на преимущества электронной системы «Денситрон» по сравнению с традиционными методами исследования подписей, в экспертной практике она распространения не получила в связи с отсутствием такого технического устройства на местах.
Хотя в настоящее время используемые пишущие приборы (гелевые, капиллярные ручки, фломастеры) в значительной мере нивелировали при письме видимые особенности физических усилий пишущего, тем не менее изучение нажима является приоритетной задачей судебного почерковедения, поскольку «нажим и ускорение при письме являются важнейшими динамическими характеристиками, индивидуализирующими письменно-двигательный навык человека» (35, с. 172).
Исследование нажима при письме с использованием компьютерных технологий продолжено в работах П. В. Бондаренко (8; 9). Им предприняты попытки измерения плотности красителя по длине штрихов записи по специальной программе (автор А. В. Гортинский). Полученные экспериментальные данные обрабатывались с пользованием программы «Ехсе!», строились графики распределения плотности красителя как в исследуемой подписи, так и в каждой отдельной букве образцов почерка проверяемого лица. По мнению автора, такой подход очень субъективен, поэтому более продуктивным для практического исследования является метод следования распределения плотности красителя в штрихах, преобразованного в цветовые тона. В этих целях им использовалась компьютерная программа «Аdobe Рhotoshop», версия 3.0 и выше, которая может работать на персональных компьютер начиная с минимальной конфигурации Р 100/16×2 Мб, 5УОА и выше.
Почерковедческую экспертизу называют еще графологической. Это изучение почерка по
индивидуальным характеристикам человека. Последовательность действий эксперта по применению специальной программы, с помощью которой исследуют почерк и подписи, состоит из следующих операций:
1) исследуемый объект сканируется с разрешением > 300 dpi в черно-белом режиме с 256 градациями серого цвета;
2) в полученном изображении выделяется определенное число градаций яркости: как правило, достаточно 4—5 градаций яркости красителя в штрихах;
3) изображение переводится из черно-белого в цветное;
4) затем начинается процесс раскраски изображения в определенной последовательности цветов по мере уменьшения плотности красителя;
5) заключительная процедура состоит в том, чтобы полученное после раскраски изображение было сохранено в определенных форматах (tif или рсх) во избежание искажения полученной цветовой гаммы.
Объектами экспериментального исследования, проведенного автором с применением метода выявления нажимных характеристик пишущего прибора по распределению плотности красителя в штрихах, явились 48 подписей. Наилучший результат был получен при исследовании поддельных подписей, выполненных способом копирования подписи-оригинала на просвет. Наблюдаемая в этой ситуации картина распределения по плотности красителя в штрихах поддельной подписи существенно отличалась от имевшей место в подлинных подписях.
При других же способах подделки подписей, когда признаки необычности ее выполнения были недостаточно выражены, метод оказался не столь эффективен. Однако в комплексе с методами визуального и микроскопического исследования, используемыми в ходе сравнительного исследования при почерковедческой экспертизе, он позволяет выявить новые признаки, позволяющие более объективно решать диагностические и идентификационные задачи почерковедческой экспертизы.
Следующим направлением в судебно-почерковедческой экспертизе явилась разработка программ для исследования интегральных структурно-геометрических характеристик почерка. Разработчики этого направления пошли по пути создания полностью автоматизированных систем исследования почерка. Однако, по их мнению, для разработки эффективных программ требуется неукоснительное соблюдение двух условий:
1) наличие в количественной методике формализованных операций по выявле нию, измерению и сравнению признаков почерка;
2) автоматический или полуавтоматический ввод изображения почерковых объ ектов в память компьютера (39, с. 51).
Для реализации первого условия коллективом сотрудников ВНИИСЭ проделана многолетняя экспериментальная работа в почерковедении, приведшая к созданию количественной методики дифференциации подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки (16). Многие процедуры, формализующие процессы выделения признаков, их оценки, были использованы не только в создании новых количественных методов, но и в разрабатываемых в дальнейшем компьютерных программах.
Современная почерковедческая экспертиза выделяет программу «МАК» (Н. Г. Сахарова) как одну из первых, предназначенных для работы на персональных ЭВМ типа «Искра-226», «Искра-1030», а также 1ВМ АТ. Эти ЭВМ в 80-х гг. прошлого столетия составляли основную приборную базу экспертных учреждений и допускали ввод информации только с клавиатуры. Программа «МАК» предназначалась для автоматизации расчетной части комплексной методики — установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей. Поэтому все работы по выделению и изменению признаков и их значений осуществлялись экспертом вручную, а результаты измерений могли с пульта вводиться в память ЭВМ, дополняться и корректироваться в процессе работы. Такие же операции, как расчет информативности комплекса выделенных признаков, формирование вывода и распечатка результатов исследования в виде приложений к заключению эксперта, осуществлялись в автоматическом режиме.
Дальнейшая автоматизация данной программы стала возможной с появлением в 1987 г. во ВНИИСЭ принципиально нового технического устройства — анализатора изображений «Маджискан-2А». Устройство было оборудовано телекамерой с высокой разрешающей способностью, высокоскоростным аппаратно-цифровым преобразователем графической информации в цифровые данные, блоком видеопамяти, черно-белым монитором и принтером. Изображение на мониторе представлялось в виде значений яркости (растра) 512×512 т/д, что давало возможность воспроизводить изображение, сравнимое с качеством хорошей фотографии.
Обработка изображений письменных знаков и выделение признаков в них при создании программного обеспечения для анализатора изображения осуществлялись двумя способами: 1) обработка данных с помощью светового пера; 2) автоматический анализ данных, записанных в видеопамяти (52, с. 2).
Первый способ предусматривал отметку световым пером соответствующих точек в почерковом объекте, координаты которых автоматически вносились в память ЭВМ, и при этом автоматически вычислялись расстояния между точками, соотношения длин отрезков, соединяющих выделенные точки, угловые величины между отрезками и т. д. Кроме того, прибор позволял поверх изображения на мониторе располагать как выделенные точки, так и проводить дополнительные вспомогательные линии.
Второй способ заключался в обработке данных, записанных в видеопамяти. Для дифференциации штрихов почеркового объекта и фона основы (бумаги) использовался сканер, что в итоге позволяло зафиксировать в памяти машины исследуемую запись в виде точек с определенными значениями координат.
Сочетание указанных способов было признано наиболее целесообразным для выявления качественно новой информации об исследуемом объекте и использования ее для решения задач почерковедческой экспертизы.
С помощью анализатора изображения «Маджискан-2А» на базе программы «МАК» был разработан пакет программ «Телемак» (Н. С. Сахарова), который состоял из трех программ: «НАМО»; «ТЕ1_»; «АМА». Каждая из них предназначалась для измерения конкретных характеристик почерковых объектов: программа «НАМО» обеспечивала автоматизированное измерение интегрально-структурных характеристик почерка; программа «ТЕЬ> разрабатывалась для измерения кривизны звеньев почерковых объектов1 (рис. 8).
Порядок применения данных программ предусматривает два основных этапа: 1) ввод изображения объекта и подготовка его к проведению измерений пара метров почеркового объекта; 2) непосредственное осуществление измерений.
Первый этап является общим для обеих программ и заключается в запуске программы и уточнении участка, в котором будет осуществляться запись измерений. Кроме этого, выбирается масштаб изображений на экране исследуемого объекта и корректируется его резкость.
Второй этап работы с программой «НАМО» заключается в следующем: световым пером эксперт вводит в память ЭВМ соответствующие особенности (звенья, ломаные линии, точки в отдельных фрагментах и звеньях). При этом он может удалять ранее внесенные данные и вносить новые. Окончательный ввод объекта заканчивается появлением на экране изображения исследуемого объекта с наложенными на него изображениями базовой линии, лучей (рис. 9), звеньев и ломаной линии. Вся эта информация заносится в соответствующий файл компьютера. Для программы «TEL» второй этап сводится к совмещению на экране криволинейных участков исследуемой подписи со значениями радиуса, указанного в шаблоне-трафарете. Трафарет представляет собой эталон кривизны, имеющий 17 градаций в диапазоне радиусов кривизны от 118 до 1 мм, позволяющий дифференцировать кривизну всех звеньев, их отрезков и экстремальных участков. Степень совмещения кривизны участка в исследуемой подписи с трафаретом кривизны оценивается экспертом визуально, и полученные данные заносятся в память компьютера. Роль программы «АМА» в пакете программ «Телемак» заключается в обработке данных, полученных в ходе применения предыдущих программ: она определяет информативность как отдельного участка подписи, так и суммарную информативность, которая служит обоснованием соответствующего вывода эксперта-почерковеда1. На базе анализатора изображения «Маджискан-2А» по аналогичному с программой «Телемак» принципу были разработаны программы «МЕРА», «Око», «Маска».
Методика работы электронной системы неоднократно отражалась в специальной литературе (25; 38; 42; 44; 46; 57; 59), а ее описание сводилось к следующему:
1. Первоначально в исследуемой подписи выделяются информативные участки. Экспериментально было установлено, что таковыми являются большие по протяженности и малые по кривизне штрихи в подписях, выполненные сгибательными, разгибательными, приводящими и отводящими движениями.
2. Затем осуществляется операция отбора образцов, наиболее сопоставимых с исследуемой подписью: — по наличию сопоставляемых ее составляющих (звеньев, элементов и т. п.); — цвету и отложению красителя в штрихах; — кривизне и протяженности сопоставимых участков в штрихах. Необходимое количество образцов для проведения дальнейшего исследования — в пределах от 6 до 10.
3. После этого составляются рабочие таблицы, в которые эксперт заносит условные обозначения преобразованных знаков. Для работы системы используются 6 цветов, располагающихся в последовательности от наиболее интенсивного (сине го) до самого «слабого» (белого). Кроме этого, могут использоваться и смешанные цвета, например зелено-белый, красно-зеленый, сине-белый. Удачно сопоставимы ми считаются подписи, в изображениях которых на мониторе совпало соотношение синего, красного и зеленого цветов.
4. Следующей задачей является параметризация исследуемой подписи, которая сводится к фиксации всех участков исследуемой подписи и подписей образцов проверяемых лиц в таблицах цветов.
5. Далее следует стадия определения пределов вариативности параметров в образцах. Пределы вариативности зависят от количества цветов, их оттенков и располагаются между крайними границами цветов. Наиболее вариативной и поэтому неинформативной является часть (участок) подписи, в которой наблюдается весь диапазон цветовой гаммы (7 цветов).
6. Затем следует стадия сравнения параметров исследуемой подписи с пределами вариативности в сопоставимых образцах. При этом решается задача установления совпадений и различий в выделенных информативных участках показателей преобразованного цвета. В ходе ее выполнения эксперт обращает внимание на так называемые выбросы, т. е. показатель цвета, не наблюдаемый в сравниваемых участках подписей-образцов и находящийся за границами «крайних» цветов. Выбросы фиксируются в таблице как различия.
7. Заключительной стадией является оценка результатов сравнительного исследования, которая заключается в оценке совпадений (различий) показателей цвета каждого информативного участка, а также в суммарной оценке всех совпадений и различий. Полученные данные сравниваются со специально разработанным решающим правилом принятия решения, которое предусматривает различные формы выводов эксперта. При этом надежность вывода выражается в процентах. Однако, как свидетельствует практика применения системы «Денситрон», вывод о подлинно сти или неподлинности подписи обычно делается с учетом данных, полученных при исследовании структурно-геометрических характеристик подписи (25, с. 105).
Несмотря на преимущества электронной системы «Денситрон» по сравнению с традиционными методами исследования подписей, в экспертной практике она распространения не получила в связи с отсутствием такого технического устройства на местах.
Хотя в настоящее время используемые пишущие приборы (гелевые, капиллярные ручки, фломастеры) в значительной мере нивелировали при письме видимые особенности физических усилий пишущего, тем не менее изучение нажима является приоритетной задачей судебного почерковедения, поскольку «нажим и ускорение при письме являются важнейшими динамическими характеристиками, индивидуализирующими письменно-двигательный навык человека» (35, с. 172).
Исследование нажима при письме с использованием компьютерных технологий продолжено в работах П. В. Бондаренко (8; 9). Им предприняты попытки измерения плотности красителя по длине штрихов записи по специальной программе (автор А. В. Гортинский). Полученные экспериментальные данные обрабатывались с пользованием программы «Ехсе!», строились графики распределения плотности красителя как в исследуемой подписи, так и в каждой отдельной букве образцов почерка проверяемого лица. По мнению автора, такой подход очень субъективен, поэтому более продуктивным для практического исследования является метод следования распределения плотности красителя в штрихах, преобразованного в цветовые тона. В этих целях им использовалась компьютерная программа «Аdobe Рhotoshop», версия 3.0 и выше, которая может работать на персональных компьютер начиная с минимальной конфигурации Р 100/16×2 Мб, 5УОА и выше.
Почерковедческую экспертизу называют еще графологической. Это изучение почерка по
индивидуальным характеристикам человека. Последовательность действий эксперта по применению специальной программы, с помощью которой исследуют почерк и подписи, состоит из следующих операций:1) исследуемый объект сканируется с разрешением > 300 dpi в черно-белом режиме с 256 градациями серого цвета;
2) в полученном изображении выделяется определенное число градаций яркости: как правило, достаточно 4—5 градаций яркости красителя в штрихах;
3) изображение переводится из черно-белого в цветное;
4) затем начинается процесс раскраски изображения в определенной последовательности цветов по мере уменьшения плотности красителя;
5) заключительная процедура состоит в том, чтобы полученное после раскраски изображение было сохранено в определенных форматах (tif или рсх) во избежание искажения полученной цветовой гаммы.
Объектами экспериментального исследования, проведенного автором с применением метода выявления нажимных характеристик пишущего прибора по распределению плотности красителя в штрихах, явились 48 подписей. Наилучший результат был получен при исследовании поддельных подписей, выполненных способом копирования подписи-оригинала на просвет. Наблюдаемая в этой ситуации картина распределения по плотности красителя в штрихах поддельной подписи существенно отличалась от имевшей место в подлинных подписях.
При других же способах подделки подписей, когда признаки необычности ее выполнения были недостаточно выражены, метод оказался не столь эффективен. Однако в комплексе с методами визуального и микроскопического исследования, используемыми в ходе сравнительного исследования при почерковедческой экспертизе, он позволяет выявить новые признаки, позволяющие более объективно решать диагностические и идентификационные задачи почерковедческой экспертизы.
Следующим направлением в судебно-почерковедческой экспертизе явилась разработка программ для исследования интегральных структурно-геометрических характеристик почерка. Разработчики этого направления пошли по пути создания полностью автоматизированных систем исследования почерка. Однако, по их мнению, для разработки эффективных программ требуется неукоснительное соблюдение двух условий:
1) наличие в количественной методике формализованных операций по выявле нию, измерению и сравнению признаков почерка;
2) автоматический или полуавтоматический ввод изображения почерковых объ ектов в память компьютера (39, с. 51).
Для реализации первого условия коллективом сотрудников ВНИИСЭ проделана многолетняя экспериментальная работа в почерковедении, приведшая к созданию количественной методики дифференциации подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки (16). Многие процедуры, формализующие процессы выделения признаков, их оценки, были использованы не только в создании новых количественных методов, но и в разрабатываемых в дальнейшем компьютерных программах.
Современная почерковедческая экспертиза выделяет программу «МАК» (Н. Г. Сахарова) как одну из первых, предназначенных для работы на персональных ЭВМ типа «Искра-226», «Искра-1030», а также 1ВМ АТ. Эти ЭВМ в 80-х гг. прошлого столетия составляли основную приборную базу экспертных учреждений и допускали ввод информации только с клавиатуры. Программа «МАК» предназначалась для автоматизации расчетной части комплексной методики — установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей. Поэтому все работы по выделению и изменению признаков и их значений осуществлялись экспертом вручную, а результаты измерений могли с пульта вводиться в память ЭВМ, дополняться и корректироваться в процессе работы. Такие же операции, как расчет информативности комплекса выделенных признаков, формирование вывода и распечатка результатов исследования в виде приложений к заключению эксперта, осуществлялись в автоматическом режиме.
Дальнейшая автоматизация данной программы стала возможной с появлением в 1987 г. во ВНИИСЭ принципиально нового технического устройства — анализатора изображений «Маджискан-2А». Устройство было оборудовано телекамерой с высокой разрешающей способностью, высокоскоростным аппаратно-цифровым преобразователем графической информации в цифровые данные, блоком видеопамяти, черно-белым монитором и принтером. Изображение на мониторе представлялось в виде значений яркости (растра) 512×512 т/д, что давало возможность воспроизводить изображение, сравнимое с качеством хорошей фотографии.
Обработка изображений письменных знаков и выделение признаков в них при создании программного обеспечения для анализатора изображения осуществлялись двумя способами: 1) обработка данных с помощью светового пера; 2) автоматический анализ данных, записанных в видеопамяти (52, с. 2).
Первый способ предусматривал отметку световым пером соответствующих точек в почерковом объекте, координаты которых автоматически вносились в память ЭВМ, и при этом автоматически вычислялись расстояния между точками, соотношения длин отрезков, соединяющих выделенные точки, угловые величины между отрезками и т. д. Кроме того, прибор позволял поверх изображения на мониторе располагать как выделенные точки, так и проводить дополнительные вспомогательные линии.
Второй способ заключался в обработке данных, записанных в видеопамяти. Для дифференциации штрихов почеркового объекта и фона основы (бумаги) использовался сканер, что в итоге позволяло зафиксировать в памяти машины исследуемую запись в виде точек с определенными значениями координат.
Сочетание указанных способов было признано наиболее целесообразным для выявления качественно новой информации об исследуемом объекте и использования ее для решения задач почерковедческой экспертизы.
С помощью анализатора изображения «Маджискан-2А» на базе программы «МАК» был разработан пакет программ «Телемак» (Н. С. Сахарова), который состоял из трех программ: «НАМО»; «ТЕ1_»; «АМА». Каждая из них предназначалась для измерения конкретных характеристик почерковых объектов: программа «НАМО» обеспечивала автоматизированное измерение интегрально-структурных характеристик почерка; программа «ТЕЬ> разрабатывалась для измерения кривизны звеньев почерковых объектов1 (рис. 8).
Порядок применения данных программ предусматривает два основных этапа: 1) ввод изображения объекта и подготовка его к проведению измерений пара метров почеркового объекта; 2) непосредственное осуществление измерений.
Первый этап является общим для обеих программ и заключается в запуске программы и уточнении участка, в котором будет осуществляться запись измерений. Кроме этого, выбирается масштаб изображений на экране исследуемого объекта и корректируется его резкость.
Второй этап работы с программой «НАМО» заключается в следующем: световым пером эксперт вводит в память ЭВМ соответствующие особенности (звенья, ломаные линии, точки в отдельных фрагментах и звеньях). При этом он может удалять ранее внесенные данные и вносить новые. Окончательный ввод объекта заканчивается появлением на экране изображения исследуемого объекта с наложенными на него изображениями базовой линии, лучей (рис. 9), звеньев и ломаной линии. Вся эта информация заносится в соответствующий файл компьютера. Для программы «TEL» второй этап сводится к совмещению на экране криволинейных участков исследуемой подписи со значениями радиуса, указанного в шаблоне-трафарете. Трафарет представляет собой эталон кривизны, имеющий 17 градаций в диапазоне радиусов кривизны от 118 до 1 мм, позволяющий дифференцировать кривизну всех звеньев, их отрезков и экстремальных участков. Степень совмещения кривизны участка в исследуемой подписи с трафаретом кривизны оценивается экспертом визуально, и полученные данные заносятся в память компьютера. Роль программы «АМА» в пакете программ «Телемак» заключается в обработке данных, полученных в ходе применения предыдущих программ: она определяет информативность как отдельного участка подписи, так и суммарную информативность, которая служит обоснованием соответствующего вывода эксперта-почерковеда1. На базе анализатора изображения «Маджискан-2А» по аналогичному с программой «Телемак» принципу были разработаны программы «МЕРА», «Око», «Маска».
|
ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Объекты экспертизы: — Рукописное содержание различных документов (договоров, актов, заявлений, квитанций, накладных, завещаний, расписок, платежных и пенсионных поручений, ведомостей, свидетельств о браке, таможенных документов и др.) Предмет (задачи) экспертизы почерка: • установление факта индивидуальной идентификации: наличия или отсутствия тождества конкретного исполнителя рукописи; выполнения одним и тем же либо разными лицами нескольких различных текстов, подписей, отдельных фрагментов текста, текста и краткой записи (например, подписи), текста и подписи; Идентификация исполнителей буквенных, цифровых записей и подписей относится к наиболее значимым и распространенным в экспертной практике исследованиям. Объективность процесса идентификационного исследования рукописей, достоверность выводов экспертов почерковедов во многом предопределяется тем комплексом признаков почерка, который им выделен при анализе и оценке свойств объектов, представленных на исследование.
Правильное восприятие и истинное понимание экспертом сущности каждого оцениваемого идентификационного признака почерка обуславливают объективность, научность и надежность решения экспертной задачи. Что же такое письмо??? Письмо, как средство передачи мысли человека во времени и пространстве реализуется в рукописи с помощью системы графических обозначений — букв алфавита. Процесс обучения письму сопровождается постепенным отходом от правил написания элементов, букв и их соединений, которому нас учат как правильно в школе, в сторону создания наиболее приемлемой, оптимальной для пишущего индивидуальной системы движений, позволяющей быстро писать. И естественно, что в создании такой системы движений определяющим фактором является практика письма, которая неизбежно приводит к формированию письменно-двигательного навыка человека. В биомеханике под навыком понимают «моторный акт, доведенный до автоматизма в результате многократного повторения». В сложную структуру навыка письма входят как когнитивные (сознательные), так и двигательные элементы. Когнитивные элементы (характер протекания нервных процессов, их программирование и управление в письме) характеризуют внутреннюю сторону письма, которая непосредственно не воспринимается экспертом. В исследуемых рукописях эксперт изучает внешнюю сторону письма, систему итоговых движений, выполняемых рукой исполнителя. Однако и ее автоматическая структура представляет собой многозвездную систему, каждый элемент которой обладает определенной степенью подвижности. В связи с изложенным, а также учитывая субъективные и объективные факторы, которыми сопровождается процесс письма, механизм отображения в рукописи графической информации оказывается очень сложным. В процессе идентификационного исследования экспертом прежде всего изучаются такие свойства почерка, как индивидуальность, устойчивость, вариационность. В соответствии с этим им выделяются и оцениваются признаки, представляющие собой внешнее проявлений данных свойств в рукописи. Проведение неидентификационных исследований почерка (диагностические, ситуационные) предусматривает изучение по признакам почерка иных свойств системы движений исполнителя рукописи, например, половозрелых. Определенная часть свойств письменно-двигательного навыка пишущего изучается и при установлении автора рукописи по признакам письменной речи…Не нужно путать между собой почерковедческие, автороведческие и графологические экспертизы – это разные вещи, хотя исследуется практически одно и то же только разными методами. Отправным моментом для каждого обучаемого письму служат нормы прописи и общие правила письма. Благодаря сходству у разных лиц психофизиологических свойств личности, в почерках разных людей могут наблюдаться сходные и даже одинаковые признаки. Поэтому вывод эксперта о тождестве исполнителя должен всегда опираться на индивидуальный комплекс признаков почерка – общих и частных. Признаки почерка, как и сама система движений пишущего человека, могут изменяться при взаимодействии различных сбивающих факторов: внешних условий выполнения рукописи, внутреннего состояния исполнителя либо его намерения на маскировку своего почерка, либо подражания другому. В таких случаях основная задача эксперта-почерковеда заключается в дифференциации двух комплексов признаков почерка: изменившихся и оставшихся. Предмет (задачи) экспертизы:
Идентификационные задачи: • установление, к одному ли роду, виду, группе принадлежат сравниваемые объекты (документы, их материалы);
• к одному или разным источникам происхождения относятся сравниваемые объекты (документы); • одни и те же или разные материалы или технические средства использованы для изготовления документа или сравниваемых документов ( в т.ч. одной или разными печатными формами нанесены оттиски на документ, на одной или разных пишущих машинках напечатаны тексты документа в целом или его части и т.п.); • составление целого документа по его частям; • и другое. Решаемые вопросы:
• Фабричным или кустарным способом изготовлена печать (или штамп), оттиск которой (которого) имеется на документе? ;
• Каким способом воспроизведен оттиск печати (или штампа) на документе (нанесен печатью кустарного изготовления, нарисован на документе, скопирован с оттиска, имеющегося на другом документе и т.д.)? • Не дорисована ли какая-либо часть оттиска печати? ; • Нанесен оттиск одной печатной формой или с помощью нескольких печатных форм?. • Не нанесен ли оттиск печати на документ данной печатью? • Одной ли печатью (или штампом) оставлены оттиски на документах? • Каково содержание текста в оттиске печати (или штампа)? • Каково содержание текста (выцветшего, залитого тушью, чернилами, залитого краской, удаленного травлением? • Не изготовлены ли данные документы с помощью одной и той же печатной формы? • На одной и той же или разных пишущих машинах напечатаны тексты в /реквизиты документов/? • Не нанесён ли оттиск /название оттиска печати (штампа)/, расположенный в /реквизиты документа/, представленной на исследование печатью (штампом)? • Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски /название оттисков печатей (штампов)/, расположенные в /реквизиты документов/? • Не выполнены ли печатные реквизиты /реквизиты документа/ на конкретном копировально-множительном аппарате /указывают модель, фирму копировально-множительного аппарата/? • С использованием одного того же или разных пишущих приборов выполнены рукописные записи (подписи), расположенные в /реквизиты документа (документов)/? Приведен далеко не весь перечень возможных задач и вопросов при проведении данного вида исследования, каждый случай экспертизы документов рассматривается индивидуально. телефон почерковедческой экспертизы: (495) 722—8З—6З
|
